플랜트 품질관리에서 비파괴검사(NDE)는 용접과 자재의 건전성을 평가하는 핵심 절차입니다. 이 검사를 수행하는 인원은 반드시 일정 수준의 자격을 갖추어야 하며, 대표적인 자격 기준으로 SNT-TC-1A와 ISO 9712가 존재합니다. 두 기준은 자격 부여 방식과 유지 조건에서 큰 차이를 보이기 때문에 프로젝트 요구사항에 따라 적절한 기준 선택이 필요합니다. 이 글에서는 두 기준의 특징, 차이점, 선택 기준을 명확히 비교해 드립니다.
SNT-TC-1A의 자격 체계와 특징
SNT-TC-1A는 미국 비파괴검사학회(ASNT, American Society for Nondestructive Testing)에서 제정한 비공식 가이드라인입니다. 즉, 규정이 아닌 ‘권장사항’의 형태로, 기업이 자사 사정에 맞추어 검사자 자격 기준을 유연하게 설정할 수 있게 합니다. 해당 기준은 Written Practice라는 문서를 기반으로 기업 또는 기관이 자격 부여 절차를 자체적으로 수립하고, 이에 따라 훈련, 시험, 평가를 수행합니다.
- 자격 수준: Level I, Level II, Level III (3단계)
- 평가 방식: 필기, 실기 시험 + 교육 시간 + 경험 시간 요구
- 자격 부여 주체: 회사 또는 조직 (Third Party도 가능)
- 유지 기간: 보통 3~5년 (회사 자체 규정에 따름)
SNT-TC-1A는 프로젝트 요구사항에 따라 유연한 대응이 가능하다는 점에서 미국계 프로젝트나 자율적 품질관리 시스템에서 많이 채택됩니다. 하지만 자격의 공식성과 국제인정도 측면에서는 ISO 9712보다 낮은 평가를 받기도 합니다.
ISO 9712의 국제 공인 자격 체계
ISO 9712는 국제표준화기구(ISO)가 제정한 공식적인 국제 규격으로, 특정 인증기관에서만 자격을 부여할 수 있습니다. 이 기준은 전 세계적으로 통용되며, 특히 유럽, 중동, 아시아의 대형 프로젝트에서 요구됩니다. ISO 9712는 제3자 인증 방식으로, 검사자 본인이 직접 인증기관을 통해 평가를 받고 자격을 취득하게 됩니다.
- 자격 수준: Level 1, Level 2, Level 3 (3단계)
- 평가 방식: 국제 공인 시험기관에서 실시 (이론 + 실기)
- 자격 부여 주체: 공인 인증기관 (예: TUV, BINDT 등)
- 유지 조건: 5년마다 재인증 또는 경험 확인
ISO 9712 자격은 국가 간 이동과 다양한 프로젝트에서의 통용성이 높다는 장점이 있습니다. 다만, 개인의 시간과 비용이 추가로 소요되고, 회사 단위의 자격 부여가 어렵다는 단점도 존재합니다.
SNT-TC-1A와 ISO 9712의 주요 차이점
두 기준은 자격 부여 주체, 유연성, 국제적 인정 측면에서 명확한 차이가 있습니다. 이를 표로 정리하면 다음과 같습니다.
| 구분 | SNT-TC-1A | ISO 9712 |
|---|---|---|
| 자격 주체 | 기업 또는 기관 자체 부여 | 공인 인증기관에서 부여 |
| 국제 인정도 | 제한적 | 높음 (글로벌 프로젝트 필수) |
| 유연성 | 높음 (회사 규정에 따름) | 낮음 (규정 엄격) |
| 유지 조건 | 사내 기준에 따름 | 5년 주기 검증 |
| 적합 프로젝트 | 내수, 미국계 민간 프로젝트 | 국제 입찰, EPC, 공공 프로젝트 |
SNT-TC-1A는 조직 중심의 실무용 자격이며, ISO 9712는 검사자의 개별 능력을 인증하는 공신력 있는 국제 기준이라 볼 수 있습니다.
프로젝트 요구사항에 따른 자격 선택 전략
실제 플랜트 프로젝트에서 어떤 자격 기준을 선택할지는 발주처의 요구조건, 국가, 프로젝트 유형에 따라 달라집니다. 일반적으로는 다음과 같은 방식으로 선택합니다.
- 내수 플랜트 또는 중소 규모 프로젝트 → SNT-TC-1A 자격으로 충분
- 글로벌 EPC, 국제 입찰 참여 → ISO 9712 요구 가능성 높음
- 유럽/중동 수출 설비 → ISO 기준 선호
- 국가 인증 또는 정부 발주 → ISO 또는 제3자 인증 요구
또한, 일부 프로젝트에서는 ISO 9712를 기본으로 요구하되, 내부 점검이나 비정기 검사에는 SNT-TC-1A를 병행하는 경우도 많습니다. 따라서 두 기준을 병행 운용할 수 있는 체계를 갖추는 것이 가장 바람직한 전략입니다.
결론
비파괴검사 자격 기준인 SNT-TC-1A와 ISO 9712는 각각의 장단점을 갖고 있으며, 사용 목적과 프로젝트 특성에 따라 적절히 선택되어야 합니다. 국내 프로젝트나 조직 내 품질관리에 유리한 SNT-TC-1A와, 국제적인 인증력과 공신력을 가진 ISO 9712는 비교 대상이기보다는 상호 보완관계로 보는 것이 타당합니다. 실무에서는 두 자격의 특징을 정확히 이해하고, 프로젝트 입찰서 및 품질 요구조건(RFQ, ITP 등)을 기반으로 최적의 선택을 해야 합니다. 전문성과 신뢰도를 갖춘 비파괴검사 수행을 위해서는 이 두 기준 모두에 대한 숙지가 필수입니다.
'플랜트 정보' 카테고리의 다른 글
| ASME 기준에 따른 WPQ(용접자 자격 인증서) 발급 절차 (0) | 2025.04.28 |
|---|---|
| ASME Section IX 기준에 따른 WPS 작성법 정리 (0) | 2025.04.27 |
| 비파괴검사의 기준, ASME Section V 완벽 해설 (0) | 2025.04.25 |
| 압력용기 설계 기준, ASME Section VIII 완벽 해설 (0) | 2025.04.24 |
| 배관 용접 기준의 핵심, WPS PQR WPQ 차이점과 적용 기준 정리 (0) | 2025.04.23 |